Сведения о подаче в арбитражный суд заявлений о признании сделок недействительными

Сведения о подаче в арбитражный суд заявлений о признании сделок недействительными Дата: Следующее судебное заседание назначено на 10 апреля г. Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: Также требования кредиторов можно направить по адресу: В соответствии с требованиями п. Федерального закона от 26 октября г. Банковских операций по перечислению 12 и 14 декабря г. Банковской операции по списанию 12 декабря г. Договоров мены от 28 сентября и 26 октября г.

Дело на 1,7 млрд: экс-главу «Татфондбанка» обвинили в злоупотреблении

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября года. Арбитражный суд Московского округа в составе: Москве — Власова Н.

ОКОПФ: - Паевые инвестиционные фонды Чернышевского, 43/2, признанного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября года. Арбитражный суд Московского округа в составе: Москве - Власова Н. Москве на решение от 25 мая года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 16 августа года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповым В. Москве далее - налоговый орган, Инспекция с требованием о признании недействительным решения от Решением Арбитражного суда города Москвы от Москве обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от Москве в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Заявитель - ООО"УК Доверие Капитал" в лице своих представителей возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу. В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенное ООО УК"Навигатор", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явилось, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью"ТрастЮнион Эссет Менеджмент" далее - общество, налогоплательщик обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России 1 по Московской области далее - инспекция, налоговый орган о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от Решением Арбитражного суда Московской области от Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от Не согласившись с вынесенным по делу постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представители общества поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель инспекции в заседании суда возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве и обжалуемом судебном акте.

арбитражного апелляционного суда () и Картотеке арбитражных дел по инвестиционных фондах» паевой инвестиционный фонд.

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ Агентству по страхованию вкладов АСВ в аресте имущества четырех бывших руководителей банка"Стройкредит", говорится в постановлении суда. АСВ, которое является конкурсным управляющим банка, обжаловало в апелляции определение Арбитражного суда Москвы от 17 июля. Тогда суд в рамках иска о привлечении к субсидиарной ответственности экс-руководителей банка"Стройкредит" в размере 9,2 миллиарда рублей отказал в принятии обеспечительных мер.

Агентство просило суд запретить регистрационные действия в отношении двух автомобилей, трех нежилых помещений, земельного участка и жилого дома, принадлежащих ответчикам. Обращаясь в суд, заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб, отмечается в определении. В ходе заседания в июне года представитель ЦБ РФ заявил, что имущества банка недостаточно для исполнения его обязательств.

Стоимость активов банка составляет 7 миллиардов рублей, в то время как размер обязательств - более 16 миллиардов рублей. В марте года АСВ сообщило, что инвентаризация имущества банка выявила недостачу в размере 3,5 миллиарда рублей. ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка"Стройкредит" 18 марта года. Банком проводилась высокорискованная кредитная политика и не создавались адекватные принятым рискам резервы на возможные потери по ссудной задолженности и прочим активам.

Кредитная организация осуществила значительные вложения в паевой инвестиционный фонд, учет которых проводился по существенно завышенной цене, сообщил ЦБ. При этом"Стройкредит" не выполнял требования предписаний надзорного органа об отражении в учете и отчетности своего реального финансового положения, в связи с чем представляемые в ЦБ отчетные данные банка являлись существенно недостоверными, отметил регулятор.

Инвестиционные договоры и инвестиционные контракты

ООО"Фортис" 3-и лица: ООО"Петербургское агентство недвижимости" о признании недействительными сделок установил: Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от По мнению подателя жалобы запрошенные истцом обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного иска и несоразмерны ему, не направлены на исполнение решения суда и не направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и нарушают публичные интересы и интересы третьих лиц.

), признанного решением Арбитражного суда Московской области от . Лот No1 - Инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая года. Полный текст решения изготовлен 25 мая года. Москвы в составе судьи Ларина М. Москва, Олимпийский пр-т, д. Москве ОГРН , , г. Москве далее - налоговый орган, Инспекция с требованием о признании недействительным решения от Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Дело Ф05-16897/2013 по делу А40-155053/12-41-1333. О взыскании неосновательного обогащения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая года. Полный текст постановления изготовлен 27 мая года. Арбитражный суд Московского округа в составе: Истец ссылается на то, что ответчиком как управляющей компанией ПИФа истцу причинены убытки принятием решения о погашении инвестиционных паев.

25 май Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при.

Статьи бухгалтеру Статья Обособление имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, обособляется от имущества управляющей компании этого фонда, имущества владельцев инвестиционных паев, имущества, составляющего иные паевые инвестиционные фонды, находящиеся в доверительном управлении этой управляющей компании, а также иного имущества, находящегося в доверительном управлении или по иным основаниям у указанной управляющей компании.

Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, учитывается управляющей компанией на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по операциям, связанным с доверительным управлением паевым инвестиционным фондом, открывается отдельный банковский счет счета , а для учета прав на ценные бумаги, составляющие паевой инвестиционный фонд, - отдельные счета депо. Такие счета, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, открываются на имя управляющей компании паевого инвестиционного фонда с указанием на то, что она действует в качестве доверительного управляющего, и названия паевого инвестиционного фонда.

Имена наименования владельцев инвестиционных паев при этом не указываются. При государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в составе паевого инвестиционного фонда, в подразделе Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указывается название паевого инвестиционного фонда, в составе которого находится данное имущество, и делается следующая запись: По требованию органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество, лицо, осуществляющее ведение реестра владельцев инвестиционных паев, обязано составить список владельцев инвестиционных паев, содержащий данные о них, предусмотренные указанным Федеральным законом, и представить его в указанный орган.

Федерального закона от Обращение взыскания по долгам владельцев инвестиционных паев, в том числе при их несостоятельности банкротстве , на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, не допускается. По долгам владельцев инвестиционных паев взыскание обращается на принадлежащие им инвестиционные паи. В случае несостоятельности банкротства владельцев инвестиционных паев в конкурсную массу включаются принадлежащие им инвестиционные паи.

В случае признания управляющей компании паевого инвестиционного фонда несостоятельной банкротом имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, в конкурсную массу не включается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 № Ф05-18315/2016

Призывы к войне, свержению существующего строя, терроризму в т. Публичные призывы к сепаратизму, к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Пропаганду фашизма, геноцида, нацизма. Посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годыВторой мировой войны.

Разжигание межнациональной, межрелигиозной, социальной розни, грубые высказывания в адрес представителей любых национальностей, рас и вероисповеданий. Угрозы физической расправы, убийства, сексуального насилия.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от еля г. рентного паевого инвестиционного фонда «ТФБ-Рентный.

Закрытый паевой инвестиционный фонд"Кредитные ресурсы": Закрытый паевой инвестиционный фонд"Кредитные ресурсы" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июля года, принятое судьей Зеньковой Е. Закрытый паевой инвестиционный фонд"Кредитные ресурсы" от Указанное заявление основано на неисполнении должником обязательств по кредитному договору от ДН , что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от Закрытый паевой инвестиционный фонд"Кредитные ресурсы" также обратилось с заявлением о признании ООО"Северная звезда" несостоятельным банкротом т.

В ходе судебного разбирательства Обществом с ограниченной ответственностью заявлено ходатайство об объединении в одно производство заявления ООО УК"Аурум Инвестмент" Д. Закрытый паевой инвестиционный фонд"Кредитные ресурсы", поступившем в суд

Проблемы, связанные с распределением полученной прибыли по инвестиционному договору

Банкротство гражданина Глава . Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Форма мирового соглашения 1. Содержание мирового соглашения 1. Условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом 1.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, . компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных.

Под ценной бумагой понимается документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В настоящей статье поговорим об особенностях доверительного управления ценными бумагами. Гражданско-правовые основы доверительного управления В соответствии со ст.

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему п. Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество п.

Возможность передачи денежных средств в доверительное управление для инвестирования в ценные бумаги предоставлена ст.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 г. № А40-9862/2016

Текст работы размещён без изображений и формул. Полная версия работы доступна во вкладке"Файлы работы" в формате Институт доверительного управления имуществом в законодательстве РФ появился около 20 лет назад. В статье ГК РФ указаны объекты доверительного управления имуществом.

Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, В Решении от по делу № А/ Арбитражный суд г.

Прекращение паевого инвестиционного фонда Статья Основания прекращения паевого инвестиционного фонда Прекращение паевого инвестиционного фонда осуществляется в случаях, если: Порядок прекращения паевого инвестиционного фонда 1. Прекращение паевого инвестиционного фонда, в том числе реализация имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, удовлетворение требований кредиторов, которые должны удовлетворяться за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и распределение денежных средств между владельцами инвестиционных паев, осуществляется управляющей компанией, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

В случае аннулирования лицензии управляющей компании прекращение паевого инвестиционного фонда осуществляет специализированный депозитарий этого фонда в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае аннулирования лицензий управляющей компании и специализированного депозитария прекращение паевого инвестиционного фонда осуществляет временная администрация, назначенная в соответствии с настоящим Федеральным законом.

33 млрд. рублей - сумма арестованного имущества"АС Менеджмент"

Узнай, как мусор в"мозгах" мешает человеку эффективнее зарабатывать, и что сделать, чтобы очистить свой ум от него навсегда. Кликни тут чтобы прочитать!